this post was submitted on 07 Jul 2023
34 points (100.0% liked)
norge
1122 readers
1 users here now
Åpen diskusjonsforum for alt om Norge og ting som angår eller kan være av interesse for nordmenn.
Regler:
- Ingen personangrep - Det er lov å kritisere folk, religioner og politiske holdninger på saklig vis. Med personangrep menes å gå til personlig angrep på budbringeren som person fremfor å konsentrere seg om budskapet. Rasistiske skjellsord skal vi holde oss unna.
- Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.
- Bruk sunn fornuft. Det klarer du vel.
Oppfordringer:
- Diskusjon skal aller helst foregå på norsk. Engelsk, svensk eller dansk er også greit hvis det ikke blir dominerende.
- Ikke nedstem innlegg eller kommentarer med mindre de ikke bidrar noe til diskusjonen - det er ikke en "uenig" knapp.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Det finnes ingen trygge måter å pågripe noen med karambit-kniv. Det ser voldsomt ut, og det er poenget, men det virker ikke som at fornærmede har noen varige fysiske skader.
Man kan ikke gå rundt med batong og kniv og true dørvakter på livet uten å forvente å bli snakket til av politiet. Og når man nekter å samarbeide, eller ta hendene ut av lommene, så må man nesten forvente å bli desarmert også.
I slike situasjoner er jeg veldig glad for at vi har politi som er modige nok til å desarmere uten bruk av skytevåpen, så får det heller bare se litt voldsomt ut. Men dette er langt over det vi egentlig kan forvente av politiet, og det er mulig at skytevåpen hadde vært bedre i denne konkrete situasjonen. Selv om det piner meg å si det.
Kan ikke folk bare legge igjen ebay-ninjagreiene sitt hjemme og prøve å ha det litt kjekt på byen heller? Så hadde vi sluppet alt dette.
Var ingen desarmering, kniven var aldri ute av lommen og politiet visste ikke om den.
Når kødden har kommet med drapstrusler og nekter å ta henna ut av lomma så skal politiet naivt anta at lommene er tomme? Det kan godt være konseptet kalles desarmering, eller avvæpning på norsk, også når det er mistanke om våpen.
Det går 5 sekunder fra tiltalte kommer opp til mannen bakfra til han ligger i bakken og tar imot slag. Politibetjenten som fornærmede snakket med idet tiltalte kom opp bakfra beskrev ham i sin egen rapport som "..rolig og snakket med vanlig stemme selv om øynene virket kalde og han var stiv i blikket. Mannen hadde tydeligvis oppført seg på en slik måte at han ikke lenger var ønsket på utestedet. Mannen var rolig og lyttet når han ble tilsnakket."
Det er de som ga ham juling som hevder han var "ekstremt aggressiv", noe som ikke gir mening for meg da han bare står der i videoen i tillegg til avvik i rapporter. Jeg kan ikke huske å ha lest noe om at han nektet å ta hendene ut av lommene.
Nei, det er nok en del ting som ikke kommer godt frem, og dommerene var jo ikke enstemmig, så det er ikke helt klart hva som er riktig. Men jeg håper i hvertfall at alle tenker over at når en truer noen på livet så følger det ofte en pågripelse, så det reelle alternativet var om politiet skulle bruke skytevåpen eller ikke. Og dette alternativet de valgte her, det ser ikke spesielt bra ut på kamera, det gjør ikke det. Og det var kanskje i overkant (selv om jeg ikke synes det). Men jeg vil selv heller bli lagt i bakken på denne måten, fremfor å bli siktet på med et ladd våpen, for det er IKKE gøy.
Men veldig kjekt at vi får litt diskusjon på Lemmy da. Takk for det!
@Benign @romkube @LavestUtvei @Swictor "Opp med henna!" :)
synes at å kalle det 'grisejuling' er en avsporing. Det ser som sagt voldsomt ut, men etter hva jeg har forstått så fikk fornærmede noen skrubbsår. Mens etter min mening var politimannen i fare for å få invollene revet ut, det er ikke en lekekniv det der.
Nå skjer ikke alt i et vakum her heller. I følge nrk hadde han blitt pågrepet tre ganger tidligere, av mellom 8-16 politimenn hver gang, så jeg regner med at de har en anelse av hva han er i stand til. Du har i grunn ikke så mye mulighet for å ta et steg tilbake når du står mellom fornærmede og vekteren han drapstruer. Vel, du kan, men du risikerer jo at situasjonen eskalerer til et punkt man ikke har kontroll lenger. Spesielt når du vet at de trengte 16 mann for å stoppe ham sist. Så jeg har ikke noe problem med at de overrasker ham med å legge ham i bakken. Og fornærmede har som sagt ingen alvorlige skader, og sitter ikke i rullestol. Det er skrubbsår og blåmerker på låret. Men jeg er jo veldig glad for at politiet ikke er bevæpnet, så min terskel for hva som er greit av håndmakt er nok litt høy. Jeg tror hvis ikke dette blir presedens så risikerer vi generell bevæpning, og det er mye tristere etter mitt syn, enn at en som tar med karambit på byen får litt juling.
Helt uenig. Som lovlydig borger så er dette en poltimann med handlingsevne og noe vi trenger.